照明產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活的必需品，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有特殊的地位和作用。而通用照明應(yīng)用，指應(yīng)用于工業(yè)、商業(yè)、家庭和其他非特定行業(yè)的照明產(chǎn)品；與通用照明相對(duì)應(yīng)的為特殊照明，指用于特定行業(yè)和應(yīng)用（如顯示背光照明、車輛照明等）的照明產(chǎn)品。

據(jù)《2018中國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書》中所述：在細(xì)分領(lǐng)域方面，室內(nèi)照明十年來復(fù)合增長(zhǎng)率為56．4％，特種照明復(fù)合增長(zhǎng)率為43．7％，戶外照明為30．6％。通用照明市場(chǎng)占比最高，目前，LED通用照明應(yīng)用產(chǎn)品已廣泛應(yīng)用于家居照明、替換光源、商業(yè)照明、戶外照明、工業(yè)照明、建筑照明及便攜／離網(wǎng)照明等領(lǐng)域。

技術(shù)布局分析

通過在專利數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索（檢索截止日期為2019年10月，主要關(guān)注F21V，F(xiàn)21S與F21W分類；不包括外觀設(shè)計(jì)），并通過初步去燥篩選后得到全球LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域的相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)，如下圖1所示：

（a） 全球及主要國(guó)家相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)

（b）除中國(guó)外全球及主要國(guó)家相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)

圖1 相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)（同族歸并）

圖1（a）為全球及主要國(guó)家相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)，圖1（b）為去除了中國(guó)的數(shù)據(jù)，從兩個(gè)圖的比對(duì)可以看出，在2000年－2007年間，LED通用照明應(yīng)用的全球相關(guān)專利申請(qǐng)總量有一個(gè)劇烈波動(dòng)，但是排除掉中國(guó)的申請(qǐng)之后，參見圖1（b）發(fā)現(xiàn)并未存在此波動(dòng)，因此可看出前述波動(dòng)完全是由于中國(guó)的相關(guān)專利申請(qǐng)量的激增導(dǎo)致的；

在2008年金融危機(jī)之后，由于中國(guó)申請(qǐng)量在驟減之后并趨于相對(duì)穩(wěn)定，導(dǎo)致全球相關(guān)專利申請(qǐng)總量也趨于穩(wěn)定狀態(tài)。也即是說中國(guó)相關(guān)專利申請(qǐng)量的趨勢(shì)變化是造成全球申請(qǐng)趨勢(shì)波動(dòng)的最主要的決定因素。中國(guó)在2000年－2007年間的申請(qǐng)量的波動(dòng)應(yīng)該主要是由于隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織，相關(guān)企業(yè)不斷提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)以及國(guó)內(nèi)對(duì)于LED照明產(chǎn)業(yè)也相繼出臺(tái)了各種相關(guān)政策利好，所以形成了迅速發(fā)展期。

如下圖2所示，為L(zhǎng)ED通用照明應(yīng)用技術(shù)主要IPC分布，從圖中可以看到，F(xiàn)21V23、F21V21、F21S8這三個(gè)分類號(hào)下?lián)碛械膶＠暾?qǐng)數(shù)量最多，分別為118501項(xiàng)、102593項(xiàng)、102263項(xiàng)，占專利總量的20．54％、17．78％、17．72％。

這三個(gè)分類號(hào)對(duì)應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域分別為照明裝置內(nèi)或上面電路元件的布置；照明裝置的支撐、懸掛或連接裝置；準(zhǔn)備固定安裝的的照明裝置。也即是說，從技術(shù)上來說，偏電路元件驅(qū)動(dòng)方面的技術(shù)創(chuàng)新最多，其次則是照明裝置結(jié)構(gòu)方面。

圖2 LED通用照明應(yīng)用技術(shù)主要IPC分布（同族歸并）

如下圖3所示，為L(zhǎng)ED通用照明應(yīng)用專利的地域布局圖，從圖中可以看出，中國(guó)（包含臺(tái)灣地區(qū)）總申請(qǐng)量為271218件，位居全球第一，占全球LED通用照明應(yīng)用相關(guān)專利總量的47．52％，申請(qǐng)量明顯高于其他國(guó)家。

其次分別為日本、美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)。從中明顯可以看出，中國(guó)、日本、美國(guó)、德國(guó)及韓國(guó)為L(zhǎng)ED通用照明應(yīng)用技術(shù)的主要布局國(guó)，這也源于這幾個(gè)國(guó)家在技術(shù)上以及在市場(chǎng)上具有領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。

圖3 LED通用照明應(yīng)用專利地域布局

統(tǒng)計(jì)LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域重點(diǎn)申請(qǐng)人，如下圖4所示，可以看出，重點(diǎn)申請(qǐng)人主要集中在日本、中國(guó)、德國(guó)和美國(guó)，這一聚集趨勢(shì)與全球?qū)＠暾?qǐng)地域布局中的情況相一致。

在全球前10名主要申請(qǐng)人中，松下集團(tuán)、東芝及三菱幾家公司均為日本企業(yè)，海洋王照明、鴻海集團(tuán)和歐普照明三大中國(guó)企業(yè)也進(jìn)入了全球十大重點(diǎn)申請(qǐng)人排名中，日本和中國(guó)的企業(yè)比例占到60％。其中日本的松下集團(tuán)以9567項(xiàng)專利申請(qǐng)排名全球第一，其旗下的松下電工、松下電器等子公司均在這一領(lǐng)域有較深入的研究和專利布局，占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

中國(guó)的海洋王照明以5526項(xiàng)專利申請(qǐng)位居全球第二，是一家位于深圳的研究和生產(chǎn)照明燈具的龍頭企業(yè)。

排在第三位的為日本的東芝照明，東芝照明是日本照明的領(lǐng)先品牌之一。其后的三菱、飛利浦、歐司朗、歐普照明等企業(yè)，專利申請(qǐng)數(shù)量已明顯低于排名前三的幾個(gè)國(guó)家。從全球主要申請(qǐng)人的類型來看，排名前20名的申請(qǐng)人均為企業(yè)，沒有大學(xué)或者科研機(jī)構(gòu)，這是因?yàn)樵谡彰鲬?yīng)用領(lǐng)域方面，技術(shù)難度相較上游芯片端較低，主要還是各個(gè)企業(yè)在扮演提升產(chǎn)品質(zhì)量的角色。

圖4 LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域重點(diǎn)申請(qǐng)人

全球訴訟情況

專利之戰(zhàn)是LED行業(yè)永恒的話題。從圖5的專利訴訟的國(guó)別構(gòu)成來看，美國(guó)以555件專利訴訟位居全球第一，中國(guó)以522件專利訴訟緊隨其后，排名全球第二。因此LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域相關(guān)訴訟專利的主要聚集地在美國(guó)和中國(guó)，他們既是LED通用照明應(yīng)用的主要市場(chǎng)國(guó)，也是主要專利布局國(guó)，在龐大的專利基數(shù)下，其也成為專利訴訟的高發(fā)區(qū)。

圖5 LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域全球訴訟分布

分析國(guó)內(nèi)522件LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域相關(guān)訴訟專利，按產(chǎn)品分支分為：家居照明（例如各種燈具，吸頂燈、筒燈、天花燈、射燈、閱讀燈、臺(tái)燈等用于家居的照明）、替換光源（燈泡，燈管，燈帶等可替換的光源）、商業(yè)照明（舞臺(tái)燈等服務(wù)于商業(yè)場(chǎng)所照明的需要而產(chǎn)生用于商業(yè)場(chǎng)合的照明系統(tǒng)）、戶外照明（草坪燈、庭院燈、隧道燈、泛光燈、水底燈、路燈、洗墻燈、景觀燈，地埋燈等用在室外的燈具，例如，公園、廣場(chǎng)、馬路兩邊以及戶外廣告用燈）、其他，共五個(gè)產(chǎn)品分支，得到各分支的專利訴訟情況，如下圖6所示。

圖6 LED國(guó)內(nèi)訴訟產(chǎn)品分支分布

從上圖可以看到，戶外照明、商照以及家居照明占比較大。在中國(guó)LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域中，此三類產(chǎn)品占據(jù)了較大的市場(chǎng)份額，隨著國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)愈來愈激烈，隨之產(chǎn)生的專利訴訟案件也與日俱增。

而從圖7的專利訴訟類型上來看，也以實(shí)用新型專利占據(jù)絕對(duì)比例；

一方面是LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域和上游芯片以及中游封裝技術(shù)不同，其技術(shù)上難度相對(duì)較低，因此從申請(qǐng)策略上來說申請(qǐng)實(shí)用新型更為合適，所以大部分企業(yè)都是申請(qǐng)實(shí)用新型為主，導(dǎo)致此領(lǐng)域在專利申請(qǐng)類型上實(shí)用新型占比本身就很高；

第二方面則是實(shí)用新型專利相比發(fā)明也具有其本身的優(yōu)勢(shì)，比如審查周期較短、對(duì)創(chuàng)造性高度要求較低、確有創(chuàng)新之處的實(shí)用新型專利更不易被宣告無(wú)效，因此無(wú)論是在LED通用照明應(yīng)用領(lǐng)域還是其他技術(shù)領(lǐng)域，采用實(shí)用新型專利發(fā)起侵權(quán)訴訟更容易出現(xiàn)。

圖7 LED國(guó)內(nèi)專利訴訟類型分布

隨著國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，在國(guó)際市場(chǎng)的影響力越來越大，以及中美貿(mào)易摩擦的起伏，我國(guó)LED廠商近年來頻頻遭遇美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）發(fā)起的“337調(diào)查”。

今年9月中國(guó)TCL集團(tuán)、海信集團(tuán)、聯(lián)想集團(tuán)及深圳萬(wàn)普拉斯科技有限公司等企業(yè)就被Globalfoundries公司指控侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

梳理近年來涉及我國(guó)LED領(lǐng)域（擴(kuò)展到上游芯片端）產(chǎn)品端的“337調(diào)查”情況如下表：

由表中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，近三年來年年均有涉及LED領(lǐng)域產(chǎn)品端的“337調(diào)查”，因此，也為我國(guó)企業(yè)出口美國(guó)提出了更為嚴(yán)峻的專利考驗(yàn)。業(yè)內(nèi)大型龍頭企業(yè)如Cree公司和飛利浦發(fā)起“337調(diào)查”的專利均超過5件，所述專利均非單一技術(shù)分支，Cree公司的專利更是涵蓋了從芯片端到封裝再到應(yīng)用端的上、中、下游技術(shù)分支，也從另一方面反映了大型龍頭企業(yè)的專利布局實(shí)力較強(qiáng)。

技術(shù)保護(hù)建議

近年來通用LED照明應(yīng)用行業(yè)飛速發(fā)展，但競(jìng)爭(zhēng)愈來愈激烈，未來如何從激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出？

注重研發(fā)，提升產(chǎn)品質(zhì)量；或者跨界合作，走向智能化，比如智慧路燈，智慧家居照明等，但無(wú)論哪種發(fā)展方式，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的LED企業(yè)采用模仿與抄襲來發(fā)展的道路將會(huì)被專利之劍徹底斬?cái)唷?

優(yōu)秀企業(yè)在自身發(fā)展的不同階段，往往會(huì)采取不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，同時(shí)在技術(shù)、產(chǎn)品的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，也會(huì)采取不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段去進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)用；而專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)后來企業(yè)的重要性也將不言而喻。

「普鑫照明」專注亮化燈具13年，可根據(jù)項(xiàng)目需求進(jìn)行燈光效果設(shè)計(jì)，燈具產(chǎn)品選型，工程指導(dǎo)安裝，提供一站式解決方案服務(wù)，普鑫照明你身邊的亮化照明廠家!